汽車三包新規(guī)將出臺(tái) 新成本考車企內(nèi)力 |
| 來源：湖北大力專用汽車制造有限公司 發(fā)布日期：2011/1/18 查看次數(shù):2640 |
臨近年關(guān)，汽車消費(fèi)再度升溫，但同時(shí)與汽車相關(guān)的消費(fèi)糾紛也與日俱增。根據(jù)汽車投訴網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年前3季度共收到投訴6522宗，基本涵蓋國(guó)內(nèi)目前所有在售主流車型。而整個(gè)2009年汽車投訴網(wǎng)收到的總投訴量才2887宗，僅前3季度就增長(zhǎng)了兩倍有余。
雖然投訴量的上升可能與銷量的增長(zhǎng)成正比，但是從2010年汽車銷量的增長(zhǎng)程度來看，投訴量未免上升過猛了。在6522宗投訴中，涉及質(zhì)量問題的投訴占到總量的90%以上，說明現(xiàn)階段質(zhì)量問題仍是引發(fā)投訴的主因。究其根本，還是因?yàn)槠囅M(fèi)缺乏“三包”約束。其實(shí)早在2004年底，關(guān)于汽車的質(zhì)量問題，國(guó)家質(zhì)檢總局就公示了《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定（草案）》（簡(jiǎn)稱汽車“三包”），向社會(huì)廣泛征集意見。但之后連拖6年，至今杳無音信。
汽車“三包”成了廣大消費(fèi)者的一種期盼。尤其是豐田的召回門事件，在缺少汽車“三包”的情況下，外國(guó)廠商對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者“同聲不同步、同病不同治、同損不同賠、同命不同權(quán)”的情況，也是加劇了中國(guó)消費(fèi)者對(duì)汽車“三包”的渴望。
然而，“千呼萬喚始出來”。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，6年來一直懸而未決的汽車“三包”規(guī)定有望在今年上半年出臺(tái)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“三包”政策的主要功能并非完全在于保護(hù)消費(fèi)者，而是在于建立產(chǎn)品責(zé)任的法律制度。它將明確生產(chǎn)商、銷售商、維修商與消費(fèi)者之間的權(quán)利與義務(wù)，制度化、規(guī)范化汽車產(chǎn)品的權(quán)責(zé)關(guān)系。明確汽車產(chǎn)生質(zhì)量問題后，質(zhì)量問題舉證、鑒定機(jī)構(gòu)選擇以及索賠流程等一系列在現(xiàn)行制度下無法徹底解決的難題將迎刃而解。
據(jù)了解，在實(shí)際操作中，一旦消費(fèi)者所購(gòu)車輛的質(zhì)量有問題，根據(jù)我國(guó)的行業(yè)管理慣例——誰主張誰舉證，除了進(jìn)行車輛檢測(cè)需要花費(fèi)高額的鑒定費(fèi)用，還要經(jīng)過復(fù)雜的申報(bào)程序，這都不是處于弱勢(shì)的消費(fèi)者所能承受得了的。專家認(rèn)為，“汽車三包”不像普通商品，操作的復(fù)雜不言而喻。出現(xiàn)問題的車輛是只需簡(jiǎn)單修理，還是需要退換，各廠商以及行業(yè)內(nèi)都沒有明確的界線。一旦遇到質(zhì)量糾紛，消費(fèi)者肯定處于不利地位�？梢哉f“三包”的執(zhí)行比主動(dòng)召回還要難。
某汽車經(jīng)銷商曾表示，“汽車三包”之前遲遲未能出臺(tái)，主要在于汽車的特殊性。因?yàn)槠囉猩先f個(gè)零件且來自不同配套廠，方方面面要求很高，在這樣的情況下實(shí)行“三包”，對(duì)廠家要求非常高，操作、執(zhí)行都有很大的難度。
資深媒體人程遠(yuǎn)也指出：“中國(guó)汽車業(yè)起步比較晚，尤其還缺乏研發(fā)能力，很多東西都是從國(guó)外進(jìn)口，此外現(xiàn)在跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)以后，產(chǎn)品的系列、標(biāo)準(zhǔn)都不同，所以操作起來、執(zhí)行起來有很大的難度�！�
此外，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“三包”規(guī)定出臺(tái)不僅僅保護(hù)消費(fèi)者的利益，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)汽車行業(yè)發(fā)展。新規(guī)一旦出臺(tái)，廠商勢(shì)必會(huì)對(duì)質(zhì)量控制工作重新規(guī)劃，如何避免因“三包”而產(chǎn)生的額外成本將是眾多廠商面臨的新問題，這樣會(huì)促使汽車產(chǎn)品質(zhì)量得到整體提高。同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也將變得更加激烈。（來源：中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)）
Tag:
